Maharashtra

Mumbai(Suburban)

CC/502/2016

MR. RAMBABU HIRALAL SHAH - Complainant(s)

Versus

VAISALI BUILDER AND DEVELOPERS THROUGH ITS PROPRIETOR MR. JITENDRA ETC. 2 - Opp.Party(s)

ADV. ARPANA PEREIRA

14 Dec 2016

ORDER

CONSUMER DISPUTES REDRESSAL FORUM, MUMBAI SUBURBAN DISTRICT
ADMINISTRATIVE BLDG, NEAR DR.BABASAHEB AMBEDKAR GARDEN , BANDRA (E), MUMBAI-400051
 
Complaint Case No. CC/502/2016
 
1. MR. RAMBABU HIRALAL SHAH
227, RADHA KRISHNA NAGAR, S.H.KHAN COMPOUND, RAMJI DAIRY FARM, S.N.DUBEY ROAD, RAWALA PADA, DAHISAR EAST, MUMBAI 400068
MUMBAI
MAHARASHTRA
...........Complainant(s)
Versus
1. VAISALI BUILDER AND DEVELOPERS THROUGH ITS PROPRIETOR MR. JITENDRA ETC. 2
Y/63, FLAT NO. E/212, YOGI HERITAGE, EKSAR ROAD, YOGI NAGAR, BORIVALI WEST, MUMBAI 400091
MUMBAI
MAHARASHTRA
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. M.Y.MANKAR PRESIDENT
 HON'ABLE MR. S.R.SANAP MEMBER
 
For the Complainant:
For the Opp. Party:
Dated : 14 Dec 2016
Final Order / Judgement

तक्रारदार यांचे वकील श्रीमती. अपर्णा परेरा हजर.

आदेश- एम.वाय.मानकर अध्‍यक्ष,

तक्रारदार यांचे वकील श्रीमती. परेरा यांना दाखल सुनावणीकामी ऐकण्‍यात आले.

तक्रार व त्‍यासोबत दाखल करण्‍यात आलेली कागदपत्रे पाहण्‍यात आली. तक्रारदारानी सा.वाले यांच्‍याकडे एका सदनिकेची नोंदणी केली व त्‍याबाबत त्‍यांना दि. 03/08/2012 चे अलॉटमेंट लेटर देण्‍यात आले. परंतू चार वर्ष झाल्‍यानंतर सुध्‍दा तक्रारदार यांना सदनिकेचा ताबा न मिळाल्‍यामूळे तक्रारदारानी ही तक्रार दाखल केली. त्‍यात विविध मागण्‍या करण्‍यात आलेल्‍या आहेत. तक्रारदारानी अदा केलेली रक्‍कम 2,70,000/-, अलॉटमेंट लेटरच्‍या दिनांकापासून 24 टक्‍के व्‍याजानी मागणी केली आहे. मूळ रक्‍कम व त्‍यावरील व्‍याज हे 5,00,000/-,पेक्षा जास्‍त होते. तक्रारदारानी सन 2012 पासून प्रती दिन 1,000/-,रूपयाप्रमाणे नुकसान भरपाईची मागणी केली आहे. चार वर्षाच्‍या कालावधीकरीता ही रक्‍कम अंदाजे 14,00,000/-,होते व तक्रारदारानी मानसिक त्रासासाठी रू. 5,00,00/-ची मागणी केलेली आहे. एकुण तक्रारदारानी मागणी केलेली रक्‍कम ही 20,00,000/-,पेक्षा जास्‍त आहे यामुळे ही तक्रार या मंचाच्‍या पिक्‍युनरी क्षेत्राच्‍या अधिकाराबाहेर आहे त्‍यामुळे ही तक्रार या मंचात चालु शकत नाही. सबब खालील आदेश

                        आदेश

1. तक्रार क्र 502/2016 ही ही मंचाच्‍या पिक्‍युनरी  अधिकार क्षेत्रात येत नसलमूळे ती  तक्रारदारांना  परत करण्‍यात येते.

2. तक्रारदारांनी लिमीटेशनच्‍या तरतुदींच्‍या अधीन राहून योग्‍य  त्‍या मा.मंचात/आयोगात/न्‍यायालयात  तक्रार दाखल करावी.

3. खर्चाबाबत आदेश नाही.

4. आदेशाच्‍या प्रती उभयपक्षकारांना विनामुल्‍य पाठविण्‍यात याव्‍या.

4. अतिरीक्‍त संच तक्रारदार यांना परत करण्‍यात यावे

                               

npk/-

 
 
[HON'BLE MR. M.Y.MANKAR]
PRESIDENT
 
[HON'ABLE MR. S.R.SANAP]
MEMBER

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.