मौखिक

राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

अपील संख्‍या-1706/2001

(जिला  उपभोक्‍ता फोरम, बुलन्‍दशहर द्वारा परिवाद संख्‍या-520/1997 में पारित प्रश्‍नगत निर्णय एवं आदेश दिनांक 07.07.2001 के विरूद्ध)

मै0 गोडरेज एप्‍लायंस लिमिटेड, ए कम्‍पनी इन्‍कार्पोरेटेड अण्‍डर दि इण्डियन कम्‍पनीज एक्‍ट 1956, हेविंग इट्स रजिस्‍टर्ड आफिस पिरोजशाह नगर, विक्रोली, बाम्‍बे 400079 ।

                                        अपीलार्थी@विपक्षी संख्‍या-1

बनाम्

1. श्रीमती दीपा मित्‍तल पत्‍नी श्री राजीव मित्‍तल, निवासी 141, लाल कुंआ, जिला बुलन्‍दशहर।

2. मै0 बेरी इलेक्ट्रिकल्‍स, माल्‍वीय मार्ग, जिला बुलन्‍दशहर।

3. मै0 मेधा एजेन्‍सीज, गांधी बाल निकेतन मार्केट, बुलन्‍दशहर।

                                             प्रत्‍यर्थीगण/परिवादी/विपक्षी संख्‍या-2

समक्ष:-

1. माननीय श्री राम चरन चौधरी, पीठासीन सदस्‍य।

2. माननीय श्री संजय कुमार, सदस्‍य।

अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित        : कोई नहीं।

प्रत्‍यर्थीगण की ओर से उपस्थित        : कोई नहीं।

दिनांक 15.02.2017

माननीय श्री संजय कुमार, सदस्‍य द्वारा उदघोषित

निर्णय

यह अपील, जिला उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष फोरम, बुलन्‍दशहर द्वारा परिवाद संख्‍या-520/1997 में पारित प्रश्‍नगत निर्णय एवं आदेश दिनांक 07.07.2001 के विरूद्ध विपक्षी संख्‍या-1/अपीलकर्ता की ओर से प्रस्‍तुत की गई है।

अपीलकर्ता की ओर से कोई उपस्थित नहीं है। पत्रावली के परिशीलन से स्‍पष्‍ट है कि पिछली कई तिथियों से अपीलकर्ता की ओर से कोई उपस्थित नही आ रहा है। पत्रावली के परिशीलन से यह स्‍पष्‍ट होता है कि अपीलकर्ता को पैरवी हेतु तमाम अवसर दिये जा चुके हैं, परन्‍तु उसके बावजूद भी उनकी ओर से पैरवी नहीं की जा रही है और न ही वह उपस्थित हो रहे हैं। पत्रावली के परिशीलन से यह भी स्‍पष्‍ट होता है कि आयोग द्वारा पारित आदेश            दिनांक 29.08.2002 के अनुपालन में अपीलार्थी/निर्णीत ऋणी ने विवादित फ्रिज का दोष             दूर करके फोरम के समक्ष प्रस्‍तुत किया है। पत्रावली के परिशीलन से यह भी स्‍पष्‍ट होता है कि

-2-

अपीलार्थी/निर्णीत ऋणी ने आयोग के आदेश के पहले ही रू0 28113/- का बैंक ड्राफ्ट जिला फोरम के समक्ष जमा कर दिया है, जो फोरम के पास जमा है। प्रस्‍तुत प्रकरण में अपीलार्थी की ओर से कोई उपस्थित नहीं हो रहा है और न ही कोई पैरवी ही की जा रही है। इससे ऐसा प्रतीत होता कि अपीकर्ता को अपील की सुनवाई में कोई रूचि नहीं रह गयी है। तदनुसार वर्तमान अपील अपीलकर्ता की अनुपस्थिति एवं बल न दिये जाने के कारण निरस्‍त होने योग्‍य है।

आदेश

अपील, अपीकर्ता की अनुपस्थिति में निरस्‍त की जाती है।

           (राम चरन चौधरी)                           (संजय कुमार)

            पीठासीन सदस्‍य                                    सदस्‍य

लक्ष्‍मन, आशु0

   कोर्ट-2