प्रस्तुत मामले में परिवादी को  परिसीमा अवधि पर सुना गया । परिवादी की ओर से कहा गया कि परिवादी लगभग दो वर्ष पूर्व विपक्षीगण के  कार्यालय में  पुनः गया जिस पर विपक्षीगण के कार्यालय में मौजूद कर्मचारियों ने पुनः आश्वासन देकर वहां से भेज दिया परन्तु विपक्षीगण द्वारा परिवादी को आज तक भी क्लेम की धनराशि प्रदान नहीं की गई । 
परिवाद के अवलोकन से यह प्रकट होता है कि  वाहन की बीमा पालिसी दिनांक 9-11-12 से 18-11-13 तक वैध थी तथा वाहन  को दिनांक 7-4-13 की रात्रि  को चोरी होना बताया गया है जिसकी रिपोर्ट 9-4-13 को  थाना कासना जिला गौतमबुद्वनगर में अंकित  कराई गई । अन्तिम रिपोर्ट सक्षम न्यायालय द्वारा दिनांक 22-4-14 को स्वीकार की गई । परिवाद के अनुसार परिवादी ने विपक्षीगण के कार्यालय में उपस्थित होकर सूचना दे दी थी । इस प्रकार तथ्यों से यह प्रकट होता है कि घटना वर्ष-2013 से सम्बन्धित है । यह परिवाद 21-6-23 को संस्थित किया गया है । परिवाद वाद कारण उत्पन्न होने के दो वर्ष की सीमा  के बाहर संस्थित किया गया है जो उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 2019 की धारा-69 में दी गई दो वर्ष की समय सीमा से बाहर है । अतः पोषणीय नहीं है । परिवाद अंगीकृत न किया जाए, निरस्त किया जाए ।