राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

         मौखिक

अपील संख्‍या-400/2015

(जिला उपभोक्‍ता फोरम, सिद्धार्थ नगर द्वारा परिवाद संख्‍या-51/2011 में पारित प्रश्‍नगत निर्णय आदेश दिनांक 21.10.2014 के विरूद्ध)

श्रद्धा ट्रैक्‍टर्स बस्‍ती रोड नीयर पेट्रोल पम्‍प, बांसी सिद्धार्थ नगर अधिकृत डीलर महेन्‍द्रा ट्रैक्‍टर्स द्वारा प्रोपराईटर।

ओमप्रकाश पाण्‍डेय पुत्र संकटा प्रसाद, साकिन ग्राम-‍िकशुनपुरवा, पोस्‍ट झहराव, तप्‍पा-मसिना, परगना बांसी पूरब, तहसील बांसी, थाना पथरा बाजार, जिला सिद्धार्थ नगर।

     ....................................अपीलार्थी/विपक्षी सं0-1                                     

बनाम्~

1. दुर्गा प्रसाद पाण्‍डेय पुत्र स्‍व0 महादत्‍त साकिन ग्राम-तिघरा, पोस्‍ट सेखुई (बांसी) तप्‍पा करही, परगना रसूलपुर, तहसील इटवा, जनपद सिद्धार्थ नगर।

2. कौशल कुमार दुबे पुत्र रामभरथ दुबे ग्राम कटया, पोस्‍ट मधुकरपुर, थाना कोतवाली जोगिया उदयपुर, तप्‍पा धरौली, परगना व तहसील नौगढ़, जिला सिद्धार्थ नगर, मैनेजर/श्रद्धा ट्रैक्‍टर्स।

3. चेयरमैन महिन्‍द्रा ट्रैक्‍टर्स म‍हिन्‍द्रा एण्‍ड महिन्‍द्रा लिमिटेड फार्म डिवीजन, रजिस्‍टर्ड आफिस गेटवे बिल्डिंग अपोलो बन्‍दर, मुम्‍बई-400101 ।

4. एरियसा मैनेजर, एरिया आफिस नीयर काली मन्दिर एचपी रोड, गोरखपुर (उ0प्र0)।

5. सेण्‍ट्रल बैंक आफ इण्डिया द्वारा शाखा प्रबन्‍धक, सेण्‍ट्रल बैंक आफ इण्डिया, शाखा खुनियाव, पोस्‍ट खुनियाव, तहसील इटवा, जिला सिद्धार्थ नगर।

6. एस0पी0 गुप्‍ता शाखा प्रबन्‍धक, सेण्‍ट्रल बैंक आफ इण्डिया, शाखा खुनियाव, पोस्‍ट खुनियाव, तहसील इटवा, जिला सिद्धार्थ नगर।

                         ............प्रत्‍यर्थीगण/परिवादी/विपक्षी सं0- 2 त 6

समक्ष:-

1. माननीय न्‍यायमूर्ति श्री वीरेन्‍द्र सिंह, अध्‍यक्ष।

2. माननीय श्री जुगुल किशोर, सदस्‍य।

3. माननीय श्रीमती बाल कुमारी, सदस्‍य।

-2-

अपीलार्थी की ओर से उपस्थित        : कोई नहीं।

प्रत्‍यर्थीगण की ओर से उपस्थित       : कोई नहीं।

दिनांक 15.05.2015

माननीय न्‍यायमूर्ति श्री वीरेन्‍द्र सिंह, अध्‍यक्ष द्वारा उदघोषित

निर्णय

आज यह पत्रावली प्रस्‍तुत हुई। अपीलार्थी की ओर से कोई उपस्थित नहीं आया। पत्रावली का अवलोकन यह दर्शाता है कि दिनांक 02.03.2015 को यह अपील, प्रश्‍नगत आदेश दिनांक 21.10.2014, जिसकी नि:शुल्‍क प्रति दिनांक 28.11.2014 को अपीलार्थी द्वारा ली गयी थी, प्रस्‍तुत की गयी है, जो कि समय सीमा अवधि से बाधित है और इस अपील को प्रस्‍तुत किये जाने के उपरान्‍त से तीन बार नियत तिथियों पर उपस्थित होकर अपीलार्थी ने यह अवगत कराया कि इस प्रकरण में समझौता की वार्ता चल रही है। आज अपीलार्थी की अनुपस्थिति इस बात का प्रतीक है कि समय सीमा अवधि से बाधित इस अपील में कोई दिलचस्‍पी अपीलार्थी की नहीं रह गयी है या फिर इस प्रकरण में समझौता हो गया है। अत: दोनों ही स्थितियों में यह अपील अपीलार्थी की अनुपस्थिति के कारण अस्‍वीकार होने योग्‍य है।

आदेश

      अपील अस्‍वीकार की जाती है।

  (न्‍यायमूर्ति वीरेन्‍द्र सिंह)             (जुगुल किशोर)              (बाल कुमारी)                                        

        अध्‍यक्ष                           सदस्‍य                       सदस्‍य

लक्ष्‍मन, आशु0

    कोर्ट-1